像是 1+1 = 2 、以及東西放手會因為引力而往下掉這類的事情，是完全不用證明，大家就都會同意的「事實」；照著這些事實運作，想做的事情就可以達成，違反這些事實，事情就沒法成功，一翻兩瞪眼。你很少看到兩個自稱是數學家的人爭執費馬小定理 (Fermat’s Little Theorem ，講任何一個整數 a 的某個質數次方 a^p – a 一定可以被 p 整除 ) 到底是對是錯，但是你一定不陌生任何一檔股票、追蹤它的分析師對於它未來股價的看法都不盡相同，目標價很少一樣，更不用說充滿酸民與詐騙的網路討論區了。投資如果有對的方法（就像很多人以此為業，還賺了不少錢），為何大家會看法如此分歧呢？ 事實上，整個投資市場的運作，必須建立在大家對市場有不同的看法。今天一家公司在外流通的股票就那麼多，你買一股、就必須有人想要在同樣的價格賣出一股，你才買得到。意思是說，你認為這家公司股價會漲、那個賣給你的人必須認為股價會跌，你們才會完成交易（雖然買賣股票的理由很多，不過應該沒有人是為了虧錢才來買股票的，因此我們可以安全假設一個人要買進股票，他勢必認為日後此股票的價格會幫他賺錢，另一個人要賣出股票，勢必認為日後這支股票對他的財富累積幫助不大），所以假如沒有跟你意見不一樣的人，股票市場就沒辦法動了。 那麼，看法相反的兩個人，一定有一個賺另外一個虧嗎？倒也不一定。假設投資人 A 在 1 月 1 日用 10 元買了 XYZ 的股票，到 7 月 1 日 XYZ 漲到 15 元，他覺得已經賺夠了，或是後續他覺得不看好，於是他賣出。這個時候投資人 B 存夠了錢，覺得 XYZ 很好，因此進場買入，到了 12 月 31 日，股票漲到了 20 元， B 這個時候再賣出給另一個人。在這個年度， A 跟 B 雖然對股票 XYZ 的看法不同，但是都賺到了錢 (A 賺了 50% 、 B 賺了 33%) 。因此與期貨 (futures) 或選擇權 (options) 契約當中，一個人賺錢、他的對家 (counterparty) 勢必虧錢不同，股市是可以大家都賺的，只有多跟少的分別。 因此，就算是投資方法不同、甚至互相看不順眼的兩個人，實際上他們可能都是在股票市場當中賺錢的。股票不是數學或自然科學，並沒有唯一解或是最佳解。找到適合你的情況、能夠讓你賺到錢的方法，就是好方法。但是在下認為一個...
2017Q2 營收及 EPS 都超過 20% 、同時也優於分析師預期的 NVDA ，業績發布當日股價反向掉了 5.34% 。筆者 認 為 僅為當下市場動盪的結果，本次來檢視該股之後 3 個月的績效。 從 Q2 業績發布前一天 (2017/8/10) 到筆者對 NVDAQ2 業績發布後股價跌落的評論後 3 個月 (2017/11/14) 後的績效如下： +24.44% ，年化來說是高達 139% 的恐怖數字。同期間的那斯達克指數表現為 +6.37% ，也證明其所在產業 + 公司體質的確有相當的超額報酬。 筆者認為，在電競產業 + 機器學習這兩項正在成長的產業，以及資金依然寬鬆的大經濟環境，以及 NVDA 在 GPU 領域的領導地位，在產業成熟之前，其股價將依然有十分可期的成長空間。 知識無涯，文無不盡。本篇停筆至此，希望對大家有幫助。