阿里巴巴推薦後3個月績效檢視

筆者在三個月前曾經寫過阿里巴巴(BABA)的初次報告，到今天剛好三個月，因此檢視筆者推薦的績效。

阿里巴巴(BABA, 藍)與亞馬遜(AMZN, 紅)自2017/07/10至2017/10/10之績效 (來源: Google Finance)

很明顯的，雖然阿里巴巴的波動度比較大，但市場普遍認為其股價較有吸引力，因此三個月內阿里巴巴以+28.57%完勝亞馬遜的0.86%，以及同時間S&P 500的5.16%以及NASDAQ的7.13%。

筆者再次重申，阿里巴巴對發展中國家的中小企業友善，並且擁有廣大的華人市場，其62倍的P/E (vs AMZN 281倍)、獲利能力已有亞馬遜75%的實力 (過去12個月TTM 2.95 vs 亞馬遜的3.93，資料來源：Yahoo! Finance)，相較於亞馬遜只專注成熟市場、並且對平台上商家不友善的態度，以及比亞馬遜更好的財務體質，都讓BABA成為一個更有吸引力的公司。在經營方針沒有變更的情況下，可見的未來筆者認為BABA將繼續超越其競爭對手。

BABA 2Q17 (2017年第二季) 獲利超出預期 (來源: Yahoo! Finance)

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼Yahoo! Finance跟Google Finance算的Beta不一樣? – 淺談資料使用與比較的小陷阱

大家一定都知道 beta 是計算一檔股票相對於大盤的波動性大小。假如一隻股票 S 的 Beta 等於 1.3 ，則當大盤漲 1% 的時候， S 可能漲 1.3% ；大盤跌 1% 的時候， S 可能跌 1.3% 。假如 S 的 Beta 等於 0.8 ，那麼大盤漲 1% ， S 可能漲 0.8% ，大盤跌 1% 、 S 可能跌 0.8% ，諸如此類。那麼，為什麼同一天的同一支股票，在 Yahoo! Finance 顯示的 Beta 跟在 Google Finance 顯示的 Beta 不同呢 ? 2017 年 11 月 13 日台積電 (TSM) 在 Yahoo! Finance(上) 與在 Google Finance(下) 網站顯示的 Beta 。從上圖可以看出，同樣都是台積電，在 Yahoo! Finance 上頭的 Beta 是 0.87 、但是在 Google Finance 上面變成了 0.77 。有人算錯了嗎？不一定。根據 Beta 的定義： Cov(r 個股 , r 大盤 ) 代表個股與大盤的共異變數或協方差， Var(r 大盤 ) 是大盤的變異數或方差。很明顯地，計算 beta 需要兩列尺寸相等的序列才能算，其中一個自然是過去一段時間個股的回報，另一個是大盤過去一段時間的回報。這麼一來，這個數據就取決於三個選擇： 1) 大盤要選哪個指數？例如蘋果 AAPL 同時被納在道瓊工業指數、 S&P 500 指數、以及那斯達克Nasdaq-100 指數當中，你在計算 AAPL 的 beta 時，大盤要用哪一個呢 ? 2) 要往以前拉多久 ? 朔往的時間如果太近，則資料數量可能不夠代表性；如果時間拉太遠，則可能沒有辦法反映現下的經濟及市場情況。 3) 每一個資料點，是選每天的報酬、每週的報酬、還是每月的報酬資料呢 ? 同樣都是取過去一年資料，日報酬可以給你 250 筆資料、週報酬可以給你 50 筆、月報酬則只有 12 筆資料。同一檔股票，以上三個選擇只要一個不同，算出來的數字就會不一樣。根據 CFA Level II 的教材，...

閱讀完整內容

波動度的計算及投資意涵

波動度的計算方式，依照網路上或是教科書上的算法，如下將你要計算的資產每週期的價格列出 (每週期的頻率可能是日資料, 週資料, 月資料等, 我們為了接下來參照方便，把這個叫做參數1)。可參考表格1的解釋。計算每週期的報酬率，方法為 (價格_{週期T}-價格_{週期T-1}) / 價格_{週期T-1}。（對照表格1，例如參數1=日，則2001/1/2日的報酬率 = (4935.28 - 4739.09) / 4739.09 = 4.1398%）我們把這些報酬率稱做 "每周期報酬率" (如表格2) 選定一個要計算波動度的週期（例如2001/12/30），選定一個計算區間（例如過去20筆資料, 或是過去1年的資料。如果是過去20筆資料，則如果採用日資料，則會使用過去20天，也就是約１個月的資料來計算）

閱讀完整內容

千金難買早知道 – 不需後悔沒買SHLD

筆者有些朋友聚會的時候特別喜歡講他們沒買到什麼股票，或是什麼股票早賣了，然後一個消息放出，股價大漲而懊悔。這類敘述的格式通常是＂昨天 XXX 發布ＯＯ消息、股價漲了 30% ，早知道我就不要賣了＂。這種能夠多賺但沒賺到的當然可惜，但筆者卻覺得，假如您已經做好了充分的研究與風險的評估，那您會賣出或不買一檔股票絕對是前景不吸引人、或是風險太高。這樣一來，一個突如其來的好消息本來就不在您期望的目標範圍內，又何必為了自己沒本來就不屬於你的財富而困擾呢？ Sears 僅僅只是昨日（ 7/20 ）發布將要在 Amazon 上販賣有 Alexa 語音助理的家電之消息，因而股價開盤就從 8.68 跳到 10.40 ，大漲 19.81% ，且爆大量。看到這個消息，您後悔沒做好研究，跟著入場嗎？雖然美國的景氣開始回溫，股市也呈現多頭狀態，但是大型的實體零售業的市場卻因為線上商店的緣故持續萎縮。 SHLD 等傳統大型零售商的應對不外乎縮減店面、增加網路商店、裁員等被動式的策略，加上 Sears 市占無法與龍頭 Wal-Mart(WMT) 比拚、價格又沒有 Target (TGT) 來得有吸引力，沒有自己特色的情況下，股價與其他類似的賣場如 JC Penny 、 Stanley Black & Decker (SWK) 一樣一直低迷不振。昨天讓 Sears 股價大漲的新聞，充其量只是多開了一條本來就有的通路（網路商店），策略上並沒有改變，對未來營收的幫助有限，這個從昨日大漲從 10 點開始便持續降低，到收盤時上漲幅度已經近幾腰斬來看，便可知道市場其他的投資人們並不買帳。 Sears與JC Penny 、 Stanley Black & Decker一樣，自2009-2010年股市反彈後因整體環境及無法找到利基市場的策略而持續損失，造成股價連S&P 500(紅色線)都無法比得上而身為投資人的您，在沒有內線的情況下，事前能夠得知 SHLD 會將家電搬到亞馬遜上面賣而造成股價短期大漲的機會有多少呢？或許您會說多方找尋管道銷售本來就是可預期的，但您能夠料到是昨日會漲，而在事前就部好局嗎？筆者推斷， SHLD 的大漲僅是短期，下跌趨勢依舊繼續，因此也不用為了一天沒法賭對賺 10% 而難過，畢竟勝率 80% 的小...

閱讀完整內容

王君的理財週記

搜尋此網誌