為什麼「投資專家」們從來不會意見一致？到底甚麼方法才是正確的投資方法呢？

像是1+1 = 2、以及東西放手會因為引力而往下掉這類的事情，是完全不用證明，大家就都會同意的「事實」；照著這些事實運作，想做的事情就可以達成，違反這些事實，事情就沒法成功，一翻兩瞪眼。你很少看到兩個自稱是數學家的人爭執費馬小定理 (Fermat’s Little Theorem，講任何一個整數a的某個質數次方a^p – a 一定可以被p整除)到底是對是錯，但是你一定不陌生任何一檔股票、追蹤它的分析師對於它未來股價的看法都不盡相同，目標價很少一樣，更不用說充滿酸民與詐騙的網路討論區了。投資如果有對的方法（就像很多人以此為業，還賺了不少錢），為何大家會看法如此分歧呢？

事實上，整個投資市場的運作，必須建立在大家對市場有不同的看法。今天一家公司在外流通的股票就那麼多，你買一股、就必須有人想要在同樣的價格賣出一股，你才買得到。意思是說，你認為這家公司股價會漲、那個賣給你的人必須認為股價會跌，你們才會完成交易（雖然買賣股票的理由很多，不過應該沒有人是為了虧錢才來買股票的，因此我們可以安全假設一個人要買進股票，他勢必認為日後此股票的價格會幫他賺錢，另一個人要賣出股票，勢必認為日後這支股票對他的財富累積幫助不大），所以假如沒有跟你意見不一樣的人，股票市場就沒辦法動了。

那麼，看法相反的兩個人，一定有一個賺另外一個虧嗎？倒也不一定。假設投資人A在1月1日用10元買了XYZ的股票，到7月1日XYZ漲到15元，他覺得已經賺夠了，或是後續他覺得不看好，於是他賣出。這個時候投資人B存夠了錢，覺得XYZ很好，因此進場買入，到了12月31日，股票漲到了20元，B這個時候再賣出給另一個人。在這個年度，A跟B雖然對股票XYZ的看法不同，但是都賺到了錢 (A賺了50%、B賺了33%)。因此與期貨(futures)或選擇權(options)契約當中，一個人賺錢、他的對家(counterparty)勢必虧錢不同，股市是可以大家都賺的，只有多跟少的分別。

因此，就算是投資方法不同、甚至互相看不順眼的兩個人，實際上他們可能都是在股票市場當中賺錢的。股票不是數學或自然科學，並沒有唯一解或是最佳解。找到適合你的情況、能夠讓你賺到錢的方法，就是好方法。但是在下認為一個好的投資方法，至少要能夠讓你長期賺錢。那些教你方法A、結果三個月就不靈，讓你把之前賺的錢都虧了，還要再去學方法B的，或是一段時間成功率有70%、過了一段時間成功率只有30%的，都不能讓你預估你承受的風險有多大，而會造成你潛在的虧損，變得與你的目標相左了。假如一個投資方法不能讓你評估你的潛在獲利vs潛在虧損的機率或幅度，這個方法便與賭博無異，還是換個方法比較好。