超過分析師預期!! 可惜股價不一定漲。

大家一定都看過新聞報導過某某股票因獲利優於分析師預期而股價上漲。本篇文章要來驗證這個理論的正確性。

上一季 (3Q17) 的收益發佈當中，大家耳熟能詳又被媒體報導因為獲利優於分析師預期的股票包括了PayPal (PYPL, 10/19盤後發佈, 財報發佈後最近一交易日(下同) +5.52% )、亞馬遜 (AMZN, 10/26盤後, +13.16%)等，但同時Facebook (FB, 11/1盤後, -0.25%)、阿里巴巴(BABA, 11/2盤前, -0.68%)等股票都是在公布優於預期的獲利後下跌。

事實上，這個現象在2016年便已經被那斯達克的文章討論過。其中造成這個現象的因素因為不是本篇文章的重點，所以不多加討論。但就投資的角度而言，一間好的公司 (獲利優於預期) 不一定會在你買入後馬上就上漲 (例如財報公布前)，所以預測一家公司財報會優於或劣於預期而在財報公布前買入/賣出並不一定會獲利。

但長期來說，經濟是持續發展的，資本利得所得到的獲利一定比勞務所得來得高，因此筆者認為，股票的投資需要長期，而不要短視近利。

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼Yahoo! Finance跟Google Finance算的Beta不一樣? – 淺談資料使用與比較的小陷阱

大家一定都知道 beta 是計算一檔股票相對於大盤的波動性大小。假如一隻股票 S 的 Beta 等於 1.3 ，則當大盤漲 1% 的時候， S 可能漲 1.3% ；大盤跌 1% 的時候， S 可能跌 1.3% 。假如 S 的 Beta 等於 0.8 ，那麼大盤漲 1% ， S 可能漲 0.8% ，大盤跌 1% 、 S 可能跌 0.8% ，諸如此類。那麼，為什麼同一天的同一支股票，在 Yahoo! Finance 顯示的 Beta 跟在 Google Finance 顯示的 Beta 不同呢 ? 2017 年 11 月 13 日台積電 (TSM) 在 Yahoo! Finance(上) 與在 Google Finance(下) 網站顯示的 Beta 。從上圖可以看出，同樣都是台積電，在 Yahoo! Finance 上頭的 Beta 是 0.87 、但是在 Google Finance 上面變成了 0.77 。有人算錯了嗎？不一定。根據 Beta 的定義： Cov(r 個股 , r 大盤 ) 代表個股與大盤的共異變數或協方差， Var(r 大盤 ) 是大盤的變異數或方差。很明顯地，計算 beta 需要兩列尺寸相等的序列才能算，其中一個自然是過去一段時間個股的回報，另一個是大盤過去一段時間的回報。這麼一來，這個數據就取決於三個選擇： 1) 大盤要選哪個指數？例如蘋果 AAPL 同時被納在道瓊工業指數、 S&P 500 指數、以及那斯達克Nasdaq-100 指數當中，你在計算 AAPL 的 beta 時，大盤要用哪一個呢 ? 2) 要往以前拉多久 ? 朔往的時間如果太近，則資料數量可能不夠代表性；如果時間拉太遠，則可能沒有辦法反映現下的經濟及市場情況。 3) 每一個資料點，是選每天的報酬、每週的報酬、還是每月的報酬資料呢 ? 同樣都是取過去一年資料，日報酬可以給你 250 筆資料、週報酬可以給你 50 筆、月報酬則只有 12 筆資料。同一檔股票，以上三個選擇只要一個不同，算出來的數字就會不一樣。根據 CFA Level II 的教材，...

閱讀完整內容

波動度的計算及投資意涵

波動度的計算方式，依照網路上或是教科書上的算法，如下將你要計算的資產每週期的價格列出 (每週期的頻率可能是日資料, 週資料, 月資料等, 我們為了接下來參照方便，把這個叫做參數1)。可參考表格1的解釋。計算每週期的報酬率，方法為 (價格_{週期T}-價格_{週期T-1}) / 價格_{週期T-1}。（對照表格1，例如參數1=日，則2001/1/2日的報酬率 = (4935.28 - 4739.09) / 4739.09 = 4.1398%）我們把這些報酬率稱做 "每周期報酬率" (如表格2) 選定一個要計算波動度的週期（例如2001/12/30），選定一個計算區間（例如過去20筆資料, 或是過去1年的資料。如果是過去20筆資料，則如果採用日資料，則會使用過去20天，也就是約１個月的資料來計算）

閱讀完整內容

千金難買早知道 – 不需後悔沒買SHLD

筆者有些朋友聚會的時候特別喜歡講他們沒買到什麼股票，或是什麼股票早賣了，然後一個消息放出，股價大漲而懊悔。這類敘述的格式通常是＂昨天 XXX 發布ＯＯ消息、股價漲了 30% ，早知道我就不要賣了＂。這種能夠多賺但沒賺到的當然可惜，但筆者卻覺得，假如您已經做好了充分的研究與風險的評估，那您會賣出或不買一檔股票絕對是前景不吸引人、或是風險太高。這樣一來，一個突如其來的好消息本來就不在您期望的目標範圍內，又何必為了自己沒本來就不屬於你的財富而困擾呢？ Sears 僅僅只是昨日（ 7/20 ）發布將要在 Amazon 上販賣有 Alexa 語音助理的家電之消息，因而股價開盤就從 8.68 跳到 10.40 ，大漲 19.81% ，且爆大量。看到這個消息，您後悔沒做好研究，跟著入場嗎？雖然美國的景氣開始回溫，股市也呈現多頭狀態，但是大型的實體零售業的市場卻因為線上商店的緣故持續萎縮。 SHLD 等傳統大型零售商的應對不外乎縮減店面、增加網路商店、裁員等被動式的策略，加上 Sears 市占無法與龍頭 Wal-Mart(WMT) 比拚、價格又沒有 Target (TGT) 來得有吸引力，沒有自己特色的情況下，股價與其他類似的賣場如 JC Penny 、 Stanley Black & Decker (SWK) 一樣一直低迷不振。昨天讓 Sears 股價大漲的新聞，充其量只是多開了一條本來就有的通路（網路商店），策略上並沒有改變，對未來營收的幫助有限，這個從昨日大漲從 10 點開始便持續降低，到收盤時上漲幅度已經近幾腰斬來看，便可知道市場其他的投資人們並不買帳。 Sears與JC Penny 、 Stanley Black & Decker一樣，自2009-2010年股市反彈後因整體環境及無法找到利基市場的策略而持續損失，造成股價連S&P 500(紅色線)都無法比得上而身為投資人的您，在沒有內線的情況下，事前能夠得知 SHLD 會將家電搬到亞馬遜上面賣而造成股價短期大漲的機會有多少呢？或許您會說多方找尋管道銷售本來就是可預期的，但您能夠料到是昨日會漲，而在事前就部好局嗎？筆者推斷， SHLD 的大漲僅是短期，下跌趨勢依舊繼續，因此也不用為了一天沒法賭對賺 10% 而難過，畢竟勝率 80% 的小...

閱讀完整內容

王君的理財週記

搜尋此網誌