空頭的投資方式

要素: 檢視以下的條件是否成立

經濟展望悲觀: 注意不是最近的經濟數據悲觀. 投資的要素是 "市場上大多數人的看法如何" 就會導致股票的表現如何.
指數的市場情緒看空: 指數某種程度上代表了整體的市場情緒. 因為指數是跨公司, 產業的, 因此少數公司或產業的基本面對指數沒有太大的影響力. 反而更有影響力的是市場情緒. 因此可以從指數與簡單的技術分析指標判斷目前的市場情緒如何
尋找已經過熱的股票: 市場還預期蘋果明年有50%的成長, 但是蘋果已經連續兩季營收/獲利不如自己給的預估了, 或是媒體在報導 "蘋果霸主出品, 轟動市場" 等 "名氣" 為主打的廣告詞, 但你實際使用的時候發現沒那麼好? 同時間, 是否這支股票在過去一年已經漲了超過100%, 尤其最近三個月越漲越快? P/E高達40倍以上/根本沒有PE? 這些都是過熱的表現.

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼Yahoo! Finance跟Google Finance算的Beta不一樣? – 淺談資料使用與比較的小陷阱

大家一定都知道 beta 是計算一檔股票相對於大盤的波動性大小。假如一隻股票 S 的 Beta 等於 1.3 ，則當大盤漲 1% 的時候， S 可能漲 1.3% ；大盤跌 1% 的時候， S 可能跌 1.3% 。假如 S 的 Beta 等於 0.8 ，那麼大盤漲 1% ， S 可能漲 0.8% ，大盤跌 1% 、 S 可能跌 0.8% ，諸如此類。那麼，為什麼同一天的同一支股票，在 Yahoo! Finance 顯示的 Beta 跟在 Google Finance 顯示的 Beta 不同呢 ? 2017 年 11 月 13 日台積電 (TSM) 在 Yahoo! Finance(上) 與在 Google Finance(下) 網站顯示的 Beta 。從上圖可以看出，同樣都是台積電，在 Yahoo! Finance 上頭的 Beta 是 0.87 、但是在 Google Finance 上面變成了 0.77 。有人算錯了嗎？不一定。根據 Beta 的定義： Cov(r 個股 , r 大盤 ) 代表個股與大盤的共異變數或協方差， Var(r 大盤 ) 是大盤的變異數或方差。很明顯地，計算 beta 需要兩列尺寸相等的序列才能算，其中一個自然是過去一段時間個股的回報，另一個是大盤過去一段時間的回報。這麼一來，這個數據就取決於三個選擇： 1) 大盤要選哪個指數？例如蘋果 AAPL 同時被納在道瓊工業指數、 S&P 500 指數、以及那斯達克Nasdaq-100 指數當中，你在計算 AAPL 的 beta 時，大盤要用哪一個呢 ? 2) 要往以前拉多久 ? 朔往的時間如果太近，則資料數量可能不夠代表性；如果時間拉太遠，則可能沒有辦法反映現下的經濟及市場情況。 3) 每一個資料點，是選每天的報酬、每週的報酬、還是每月的報酬資料呢 ? 同樣都是取過去一年資料，日報酬可以給你 250 筆資料、週報酬可以給你 50 筆、月報酬則只有 12 筆資料。同一檔股票，以上三個選擇只要一個不同，算出來的數字就會不一樣。根據 CFA Level II 的教材，...

閱讀完整內容

優於分析師預期但下跌的股票後來怎麼了？NVDA 3個月後績效檢視

2017Q2 營收及 EPS 都超過 20% 、同時也優於分析師預期的 NVDA ，業績發布當日股價反向掉了 5.34% 。筆者認為僅為當下市場動盪的結果，本次來檢視該股之後 3 個月的績效。從 Q2 業績發布前一天 (2017/8/10) 到筆者對 NVDAQ2 業績發布後股價跌落的評論後 3 個月 (2017/11/14) 後的績效如下： +24.44% ，年化來說是高達 139% 的恐怖數字。同期間的那斯達克指數表現為 +6.37% ，也證明其所在產業 + 公司體質的確有相當的超額報酬。筆者認為，在電競產業 + 機器學習這兩項正在成長的產業，以及資金依然寬鬆的大經濟環境，以及 NVDA 在 GPU 領域的領導地位，在產業成熟之前，其股價將依然有十分可期的成長空間。知識無涯，文無不盡。本篇停筆至此，希望對大家有幫助。

閱讀完整內容

覆巢之下無完卵 - 獲利優於預期但依然下跌的NVDA

從 GPU 跨入人工智慧計算領域的 NVIDIA (NVDA) ，雖然 2017Q2 營收、營業利潤、 EPS 與去年相比都有超過 20% 以上的成長，也優於分析師預期，但股價從業績公布後依然下跌了超過 9% 。 NVDA 連續至少四季的獲利都超出分析師預期 ( 資料來源 : Yahoo! Finance) 第二季業績發布之前就承受賣壓，發布後當天下跌 5.34% ，兩天總共下跌了 9.39% ( 資料來源 : Google Finance) 部分媒體認為股價下跌的原因是因為其自動車晶片與資料中心的成長不如預期，不過筆者認為真正的原因在於： 1. NVDA 漲幅已大，投資人獲利了結：過去一年 NVDA 的股價漲幅達 145% 、但那斯達克只漲了 19.57% 、 S&P500 只漲了 11.77% ，投資人有誘因獲利了結。同時， NVDA 的波動度越來越大，顯示群眾效應越來越明顯，這些都會容易造成股價情緒性地購買或拋售。 NVDA vs S&P500 vs Nasdaq ( 資料來源 : Google Finance) NVDA 過去一年每日波動度。可見波動度穩定上升，投資人的群聚效應慢慢成形 2. 北韓地緣危機：不只是 NVDA ，全球各大股市其實最近都因北韓與美國的危機在下跌。情緒反應大於實際反映 . 自 8/8 以來 , S&P500 下跌 1.6% 、台灣加權指數 -1.71% 、歐洲 Stoxx 50 -2.88% 。北韓危機對全球股市下跌的影響是顯而易見的。接下來會如何呢？基本上那麼好的業績，股價是不應該下跌的，端看它自己的獲利能力、以及市場願意給他的 P/E 倍數。市場要過熱，一定是獲利持續提升 x 市場願意給的倍數提高，而造成股價呈現平方或立方式的成長。目前看來、 NVDA 的股價還是線性成長，因此在北韓的影響結束、市場回到比較合理...

閱讀完整內容

王君的理財週記

搜尋此網誌