像是 1+1 = 2 、以及東西放手會因為引力而往下掉這類的事情，是完全不用證明，大家就都會同意的「事實」；照著這些事實運作，想做的事情就可以達成，違反這些事實，事情就沒法成功，一翻兩瞪眼。你很少看到兩個自稱是數學家的人爭執費馬小定理 (Fermat’s Little Theorem ，講任何一個整數 a 的某個質數次方 a^p – a 一定可以被 p 整除 ) 到底是對是錯，但是你一定不陌生任何一檔股票、追蹤它的分析師對於它未來股價的看法都不盡相同，目標價很少一樣，更不用說充滿酸民與詐騙的網路討論區了。投資如果有對的方法（就像很多人以此為業，還賺了不少錢），為何大家會看法如此分歧呢？ 事實上，整個投資市場的運作，必須建立在大家對市場有不同的看法。今天一家公司在外流通的股票就那麼多，你買一股、就必須有人想要在同樣的價格賣出一股，你才買得到。意思是說，你認為這家公司股價會漲、那個賣給你的人必須認為股價會跌，你們才會完成交易（雖然買賣股票的理由很多，不過應該沒有人是為了虧錢才來買股票的，因此我們可以安全假設一個人要買進股票，他勢必認為日後此股票的價格會幫他賺錢，另一個人要賣出股票，勢必認為日後這支股票對他的財富累積幫助不大），所以假如沒有跟你意見不一樣的人，股票市場就沒辦法動了。 那麼，看法相反的兩個人，一定有一個賺另外一個虧嗎？倒也不一定。假設投資人 A 在 1 月 1 日用 10 元買了 XYZ 的股票，到 7 月 1 日 XYZ 漲到 15 元，他覺得已經賺夠了，或是後續他覺得不看好，於是他賣出。這個時候投資人 B 存夠了錢，覺得 XYZ 很好，因此進場買入，到了 12 月 31 日，股票漲到了 20 元， B 這個時候再賣出給另一個人。在這個年度， A 跟 B 雖然對股票 XYZ 的看法不同，但是都賺到了錢 (A 賺了 50% 、 B 賺了 33%) 。因此與期貨 (futures) 或選擇權 (options) 契約當中，一個人賺錢、他的對家 (counterparty) 勢必虧錢不同，股市是可以大家都賺的，只有多跟少的分別。 因此，就算是投資方法不同、甚至互相看不順眼的兩個人，實際上他們可能都是在股票市場當中賺錢的。股票不是數學或自然科學，並沒有唯一解或是最佳解。找到適合你的情況、能夠讓你賺到錢的方法，就是好方法。但是在下認為一個...
理財、保險、投資、稅務的經驗談。作者曾任職金控、投信、證券業，研究所及大學皆為數學系。