跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 10月, 2017的文章

不需強求早知道 – SHLD 3個月後績效檢視

筆者曾於 2017/07/21 就 SHLD 一日大漲 19.81% 做過 評 論 ,認為該公司在實體零售業整體萎縮、市占率低、沒有特色的情況下,股價大漲只是因為一則新聞而造成的投機性漲幅,認為股價勢必長期下跌。 三個月後的今天,其表現如下: 也就是說,就算您在 2017 年7月 19 日最低時以 8.68 買入,時至今日您也虧損了 (6.06 - 8.68) / 8.68 = -30% 左右。如果當時您只是買入 S&P 500 指數的 ETF ,什麼功課都不用做的情況下,現在也有 +4.04% 呢。更何況您還得放下工作或睡眠去抓轉折點,值得嗎? 因此,筆者依然希望強調自己的投資理念:好的公司、好的產品、成長的產業、良好的大環境,四者具備,則股價將長期穩健上漲。迴光返照股、邪教股等沒有基本面,只靠新聞炒作或是少數投資人通過內線或人為手段操縱股價的,勢必衰敗。 知識無涯,文無不盡。本篇停筆至此,希望對大家有幫助。

阿里巴巴推薦後3個月績效檢視

筆者在三個月前曾經寫過阿里巴巴 (BABA) 的初次 報 告 ,到今天剛好三個月,因此檢視筆者推薦的績效。 阿里巴巴 (BABA, 藍 ) 與亞馬遜 (AMZN, 紅 ) 自 2017/07/10 至 2017/10/10 之績效 (來源: Google Finance) 很明顯的,雖然阿里巴巴的波動度比較大,但市場普遍認為其股價較有吸引力,因此三個月內阿里巴巴以 +28.57% 完勝亞馬遜的 0.86% ,以及同時間 S&P 500 的 5.16% 以及 NASDAQ 的 7.13% 。 筆者再次重申,阿里巴巴對發展中國家的中小企業友善,並且擁有廣大的華人市場,其 62 倍的 P/E (vs AMZN 281 倍 ) 、獲利能力已有亞馬遜 75% 的實力 ( 過去 12 個月 TTM 2.95 vs 亞馬遜的 3.93 ,資料來源: Yahoo! Finance) ,相較於亞馬遜只專注成熟市場、並且對平台上商家不友善的態度,以及比亞馬遜更好的財務體質,都讓 BABA 成為一個更有吸引力的公司。在經營方針沒有變更的情況下,可見的未來筆者認為 BABA 將繼續超越其競爭對手。 BABA 2Q17 (2017 年第二季 ) 獲利超出預期 (來源: Yahoo! Finance)