超過分析師預期!! 可惜股價不一定漲。

大家一定都看過新聞報導過某某股票因獲利優於分析師預期而股價上漲。本篇文章要來驗證這個理論的正確性。

上一季 (3Q17) 的收益發佈當中，大家耳熟能詳又被媒體報導因為獲利優於分析師預期的股票包括了PayPal (PYPL, 10/19盤後發佈, 財報發佈後最近一交易日(下同) +5.52% )、亞馬遜 (AMZN, 10/26盤後, +13.16%)等，但同時Facebook (FB, 11/1盤後, -0.25%)、阿里巴巴(BABA, 11/2盤前, -0.68%)等股票都是在公布優於預期的獲利後下跌。

事實上，這個現象在2016年便已經被那斯達克的文章討論過。其中造成這個現象的因素因為不是本篇文章的重點，所以不多加討論。但就投資的角度而言，一間好的公司 (獲利優於預期) 不一定會在你買入後馬上就上漲 (例如財報公布前)，所以預測一家公司財報會優於或劣於預期而在財報公布前買入/賣出並不一定會獲利。

但長期來說，經濟是持續發展的，資本利得所得到的獲利一定比勞務所得來得高，因此筆者認為，股票的投資需要長期，而不要短視近利。

留言

這個網誌中的熱門文章

為什麼Yahoo! Finance跟Google Finance算的Beta不一樣? – 淺談資料使用與比較的小陷阱

大家一定都知道 beta 是計算一檔股票相對於大盤的波動性大小。假如一隻股票 S 的 Beta 等於 1.3 ，則當大盤漲 1% 的時候， S 可能漲 1.3% ；大盤跌 1% 的時候， S 可能跌 1.3% 。假如 S 的 Beta 等於 0.8 ，那麼大盤漲 1% ， S 可能漲 0.8% ，大盤跌 1% 、 S 可能跌 0.8% ，諸如此類。那麼，為什麼同一天的同一支股票，在 Yahoo! Finance 顯示的 Beta 跟在 Google Finance 顯示的 Beta 不同呢 ? 2017 年 11 月 13 日台積電 (TSM) 在 Yahoo! Finance(上) 與在 Google Finance(下) 網站顯示的 Beta 。從上圖可以看出，同樣都是台積電，在 Yahoo! Finance 上頭的 Beta 是 0.87 、但是在 Google Finance 上面變成了 0.77 。有人算錯了嗎？不一定。根據 Beta 的定義： Cov(r 個股 , r 大盤 ) 代表個股與大盤的共異變數或協方差， Var(r 大盤 ) 是大盤的變異數或方差。很明顯地，計算 beta 需要兩列尺寸相等的序列才能算，其中一個自然是過去一段時間個股的回報，另一個是大盤過去一段時間的回報。這麼一來，這個數據就取決於三個選擇： 1) 大盤要選哪個指數？例如蘋果 AAPL 同時被納在道瓊工業指數、 S&P 500 指數、以及那斯達克Nasdaq-100 指數當中，你在計算 AAPL 的 beta 時，大盤要用哪一個呢 ? 2) 要往以前拉多久 ? 朔往的時間如果太近，則資料數量可能不夠代表性；如果時間拉太遠，則可能沒有辦法反映現下的經濟及市場情況。 3) 每一個資料點，是選每天的報酬、每週的報酬、還是每月的報酬資料呢 ? 同樣都是取過去一年資料，日報酬可以給你 250 筆資料、週報酬可以給你 50 筆、月報酬則只有 12 筆資料。同一檔股票，以上三個選擇只要一個不同，算出來的數字就會不一樣。根據 CFA Level II 的教材，...

閱讀完整內容

波動度的計算及投資意涵

波動度的計算方式，依照網路上或是教科書上的算法，如下將你要計算的資產每週期的價格列出 (每週期的頻率可能是日資料, 週資料, 月資料等, 我們為了接下來參照方便，把這個叫做參數1)。可參考表格1的解釋。計算每週期的報酬率，方法為 (價格_{週期T}-價格_{週期T-1}) / 價格_{週期T-1}。（對照表格1，例如參數1=日，則2001/1/2日的報酬率 = (4935.28 - 4739.09) / 4739.09 = 4.1398%）我們把這些報酬率稱做 "每周期報酬率" (如表格2) 選定一個要計算波動度的週期（例如2001/12/30），選定一個計算區間（例如過去20筆資料, 或是過去1年的資料。如果是過去20筆資料，則如果採用日資料，則會使用過去20天，也就是約１個月的資料來計算）

閱讀完整內容

為什麼「投資專家」們從來不會意見一致？到底甚麼方法才是正確的投資方法呢？

像是 1+1 = 2 、以及東西放手會因為引力而往下掉這類的事情，是完全不用證明，大家就都會同意的「事實」；照著這些事實運作，想做的事情就可以達成，違反這些事實，事情就沒法成功，一翻兩瞪眼。你很少看到兩個自稱是數學家的人爭執費馬小定理 (Fermat’s Little Theorem ，講任何一個整數 a 的某個質數次方 a^p – a 一定可以被 p 整除 ) 到底是對是錯，但是你一定不陌生任何一檔股票、追蹤它的分析師對於它未來股價的看法都不盡相同，目標價很少一樣，更不用說充滿酸民與詐騙的網路討論區了。投資如果有對的方法（就像很多人以此為業，還賺了不少錢），為何大家會看法如此分歧呢？事實上，整個投資市場的運作，必須建立在大家對市場有不同的看法。今天一家公司在外流通的股票就那麼多，你買一股、就必須有人想要在同樣的價格賣出一股，你才買得到。意思是說，你認為這家公司股價會漲、那個賣給你的人必須認為股價會跌，你們才會完成交易（雖然買賣股票的理由很多，不過應該沒有人是為了虧錢才來買股票的，因此我們可以安全假設一個人要買進股票，他勢必認為日後此股票的價格會幫他賺錢，另一個人要賣出股票，勢必認為日後這支股票對他的財富累積幫助不大），所以假如沒有跟你意見不一樣的人，股票市場就沒辦法動了。那麼，看法相反的兩個人，一定有一個賺另外一個虧嗎？倒也不一定。假設投資人 A 在 1 月 1 日用 10 元買了 XYZ 的股票，到 7 月 1 日 XYZ 漲到 15 元，他覺得已經賺夠了，或是後續他覺得不看好，於是他賣出。這個時候投資人 B 存夠了錢，覺得 XYZ 很好，因此進場買入，到了 12 月 31 日，股票漲到了 20 元， B 這個時候再賣出給另一個人。在這個年度， A 跟 B 雖然對股票 XYZ 的看法不同，但是都賺到了錢 (A 賺了 50% 、 B 賺了 33%) 。因此與期貨 (futures) 或選擇權 (options) 契約當中，一個人賺錢、他的對家 (counterparty) 勢必虧錢不同，股市是可以大家都賺的，只有多跟少的分別。因此，就算是投資方法不同、甚至互相看不順眼的兩個人，實際上他們可能都是在股票市場當中賺錢的。股票不是數學或自然科學，並沒有唯一解或是最佳解。找到適合你的情況、能夠讓你賺到錢的方法，就是好方法。但是在下認為一個...

閱讀完整內容

王君的理財週記

搜尋此網誌